ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 Справа № 6/185
За заявою державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород
до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - не з'явився
від кредитора (Виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - Александров Є.М. - головний спеціаліст юридичного відділу (дов. № 08-05-220 від 17.02.2015)
від кредитора (ПАТ "АК Промінвестбанк") - Кузка С.О. представник за довіреністю №09-32/14 від 12.01.2015
від кредитора (Перечинський РЦЗ) - Худанич В.І. - провідний фахівець-юрисконсульт (дов.3394 від 26.03.15)
від кредитора (Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі) - Гутич І.І., начальник відділення, посв. №48 від 10.11.2000 року
від кредитора (Ужгородський МЦЗ) - Скочиляс Г.М. - провідний юрисконсульт (дов.№594 від 27.04.15)
від ліквідатора - Міхал М.А. (дов .№2 від 03.03.15)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.03.15 у справі №6/185 продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Заря", м. Ужгород та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича на шість місяців.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.05.15 у справі №6/185 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Заря", м. Ужгород.
На виконання вимог ухвали суду від 05.05.15 представник ліквідатора у судовому засіданні подав звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі кооперативу "Заря", м. Ужгород, в якому вказав, що погашення вимог кредиторів не проводилося, у зв'язку з наявністю у банкрута нерухомого майна яке не реалізоване з об'єктивних причин, а також вказав обставини, які на даний час перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру банкрута, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 6 місяців та відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів щодо клопотання про відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора не заперечили.
У зв'язку із наведеним, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора слід задоволити та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Заря", м. Ужгород призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на інший термін. Оскільки строк ліквідаційної процедури продовжено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.03.15 у справі №6/185 на 6 місяців, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
у клопотанні ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури відмовити повністю.
Засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 02 липня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Заря" на затвердження.
Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 44499410, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/185. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: