Ухвала суду № 44499391, 25.05.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 907/325/15

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м.Берегово

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Боржавської сільської ради, с.Боржава, Берегівський район

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Роман М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування рішення ІІ сесії V скликання Боржавської сільської ради №25 від 19.05.2006 року "Про заключення договору оренди земельної ділянки з ПП ОСОБА_1", визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №815 від 19.05.2006 року, укладений між Боржавською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Державному реєстрі земель №2120481700-0406070100001 від 23.05.2006 року та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 10,9812 кв. м вартістю 85378886,00 грн.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак надіслав до господарського суду факсограмою заяву №198 від 22.05.15 про визнання позову, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин по справі.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться на "08" червня 2015 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду додаткові докази щодо характеристики правового статусу водного об'єкту, що знаходиться на оспорюваній земельній ділянці; нормативно-технічну документацію щодо визначення розмірів і меж водоохоронюваної зони - водного об'єкту, що знаходиться на оспорюваній земельній ділянці; (план-схема, проект землеустрою, тощо)

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.