ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.15 Справа № 904/2856/15
За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Кадімбекової Зінаїди Олександрівни, м. Дніпропетровськ
про стягнення 8264, 04 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від прокуратури: Ягольник Г.В. - посвідчення № 032900 від 10.04.15
від позивача: Кайного Я.О. - представник за дов. № 36 від 08.10.14
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кадімбекової Зінаїди Олександрівни про стягнення 7339, 80 грн. основної заборгованості, 924, 24 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна від 22.02.2012 № 12/02-4746-ОД в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.15.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15 розгляд справи відкладений на 02.06.15.
29.05.15 через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9430, 56 грн. основної заборгованості та 1572, 23 грн. пені.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.ї
Суд приймає дану заяву до розгляду.
В судовому засіданні 02.06.15 представники прокуратури та позивача подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку зі складністю справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 44499178, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2856/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: