Ухвала суду № 44499113, 02.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/597/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапостач", м. Київ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапостач", 02081, м.Київ, вул. Сортувальна, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сілур", 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2; 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б. 2

про стягнення 89037,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Жабінець Н.А. - представник за довіреністю від 25.05.2015 року

від відповідача не з'явився

від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2014 року задоволено позовні вимоги позивача й присуджено до стягнення з відповідача боргу в сумі 87210,68 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн., про що 18.03.2014 року видано наказ.

Позивачем 06.05.2015 року подано до суду скаргу від 20.04.2015 року на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії/бездіяльність старшого державного виконавця Надтоки Ю.В.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Надтоки Ю.В. від 16.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесеної на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого документу - наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/597/14 про стягнення з ТОВ "НВП "Сілур" на користь ТОВ "Армапостач" суму в розмірі 89037,68 грн.

Відповідач мотивований відзив на скаргу не надав, в судове засідання 02.06.2015 року не з'явився.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції мотивований відзив на скаргу не надав, в судове засідання 02.06.2015 року не з'явився.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900504212438.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні на 23.06.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-403).

2. Боржнику надати: письмові пояснення по суті скарги стягувача від 20.04.2015 року; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.

3. Жовтневому відділу державної виконавчої служби надати: мотивований відзив на скаргу від 20.04.2015 року; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень; копію виконавчого провадження № 43694243; письмові докази надсилання стягувачу постанови від 16.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; письмові пояснення із зазначенням підстави відмови у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 16.06.2014 року; статутні документи.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна