Рішення № 44499092, 26.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.15р. Справа № 904/2436/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгороднє, вул. Ульянова, 127

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 187 606,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Радомська Є.О. - представник за довіреністю від 09.02.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 133551,52 грн., 3% річних в сумі 2777,14 грн., пені в сумі 16130,70 грн., інфляційних втрат в сумі 21791,73 грн., штрафу в сумі 13355,15 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 27.05-Б від 27.05.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.04.2015 року, 26.05.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5220900089773, № 5220900274864.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 904/2436/15 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 07.06.2015 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", як постачальником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу № 27.05-Б за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупцю товар, в певній кількості, відповідної якості і за ціною вказаною у видаткових накладних, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених у цьому договору.

Найменування товару: свинина боєнська та субпродукти свині (п. 1.2 договору).

Кількість, ціна і асортимент товару, що поставляється вказуються у накладній, складеної на підставі замовлення покупця, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору).

Загальна кількість товару, що постачається за даним договором складається з загальної кількості відвантаженого товару за видатковими накладними (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору загальна сума цього договору визначається як наростаюча сума по всіх поставках, проведених протягом всього терміну дії цього договору.

Покупець здійснює оплату товару за цінами, вказаними у видаткових накладних на умовах прострочення платежу протягом семи днів з моменту передачі товару покупцю з моменту поставки товару покупцю шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Датою (моментом) оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п. п. 2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що поставка кожної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця, прийнятого постачальником. Замовлення надаються постачальникові за допомогою факсимільного зв'язку або електронної пошти та іншими способами, що забезпечують фіксацію тексту та дати замовлення.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW (склад постачальника), або на умовах DDP (склад покупця) відповідно до "Інкотермс 2000" (п. 3.3 договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2014 року (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар - свинину на кістці в кількості 4010,4 кг на загальну суму 135551,52 грн., що підтверджується видатковою накладною № Д.280514-0003 від 28.05.2014 року та довіреністю серії ЯПД № 674694 від 28.05.2014 року (а. с. 14-15).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково на суму 2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а. с. 41). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 133551,52 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

За приписами п. 6.3 договору за несвоєчасну поставку товару, покупець сплачує постачальникові неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

У разі прострочення оплати товару більш ніж на 10 робочих днів, покупець за вимогою постачальника сплачує останньому штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого у строк товару (п. 6.4 договору).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 16130,70 грн. за період з 04.06.2014 року до 04.12.2014 року, 3% річних в сумі 2777,14 грн. за період з 04.06.2014 року до 11.02.2015 року, інфляційних втрат в сумі 21791,73 грн. за період червень 2014 року - лютий 2015 року підлягають задоволенню частково в зв'язку з невірним визначенням позивачем початку виникнення прострочення відповідачем оплати за товар, а саме пені в сумі 15956,16 грн. за період з 05.06.2014 року до 04.12.2014 року, 3% річних в сумі 2766,49 грн. за період з 05.06.2014 року до 11.02.2015 року, інфляційних втрат в сумі 20557,65 грн. за період липень 2014 року - січень 2015 року.

При цьому, суд зважає на приписи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За змістом абзацу 8 листа Верховного суду України від 03.04.1997 року за № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових спорів", абзацу 3 ч. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року за № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Отже, позивачем не вірно розраховано інфляційні втрати з моменту виникнення права вимоги кредитора до 11.02.2015 року, тобто 11 днів місяця, а не за місяць.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 13355,15 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26006288493 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Агро" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м.Підгороднє, вул. Ульянова, 127, код ЄДРПОУ 34622143, р/р 26002010117700 ПАТ "ВТБ Банк" в м. Дніпропетровську, МФО 321767) 133551 (сто тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 52 коп. - основного боргу, 15956 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп. - пені, 13355 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп. - штрафу, 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 49 коп. - 3% річних, 20557 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 65 коп. - інфляційних втрат, 3456 (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 63 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 02.06.2015 року.

Суддя С.П.Панна