Ухвала суду № 44499011, 03.06.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.

Справа № 903/1142/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали за

заявою фірми “Naumann Mashinen&Paletten”, ю/а: Deutschland, Heilbronn, Max-Planck-Str. 18/7 D-74081, п/а: вул. Шопена, 22а, каб.35, м. Луцьк, Волинська область

про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014р. по справі №903/1142/14

за позовом фірми “Naumann Mashinen&Paletten”, ю/а: Deutschland, Heilbronn, Max-Planck-Str. 18/7 D-74081, п/а: вул. Шопена, 22а, каб.35, м. Луцьк, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брума", с. Доротище, Ковельський район, Волинська область

про зобов'язання в проведенні аудиту

встановив:

02.06.2015р. фірма “Naumann Mashinen&Paletten” звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014р. по справі №903/1142/14.

Справа №903/1142/14 за позовом фірми “Naumann Mashinen&Paletten” до товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" про зобов'язання в проведенні аудиту станом на 02.06.2015р. в господарському суді Волинської області відсутня, так як 19.05.2015р. була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду в зв’язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "Брума" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р..

Згідно підпунктів 6, 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на те, що на час надходження вказаної заяви, матеріали справи №903/1142/14 відсутні у господарському суді Волинської області, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви фірми “Naumann Mashinen&Paletten” про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014р. по справі №903/1142/14 за позовом фірми “Naumann Mashinen&Paletten” до товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" про зобов'язання в проведенні аудиту - до повернення матеріалів справи №903/1142/14 до господарського суду Волинської області.

Суддя А. С. Вороняк