Ухвала суду № 44498894, 02.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/2995/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 18.12.2014у справі№914/2995/14 господарського суду Львівської області за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"доПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляни Тарасівниза участю у справі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Українипровизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана 22.04.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку, проставленого на конверті) Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2014 у справі №914/2995/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

В силу підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 N 80-VIII мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Згідно з п. 5 чч. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (при немайнових спорах).

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та враховуючи, що предметом даного спору є немайнова вимога (визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню), на момент звернення скаржника з касаційною скаргою мінімальний розмір судового збору за майновим спором становив 852,60 грн.

Однак, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 609,00 грн. (платіжне доручення №22688592 (#22688592) від 21.04.2015), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2014 у справі №914/2995/14 повернути скаржнику.

Справу №914/2995/14 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере