Постанова № 4449844, 12.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6.2 Справа № 2-а-4940/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

прокурор Гузій Д.В. посв. №173 від 15.09.2008р

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи - підприємцяОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі з проханням стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 1911,07 грн.

Представник Центральної МДПІ у м. Кривому Розі подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Згідно із ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Разом з повідомленням до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцію у м. Кривому Розі 17.12.2008 року проведено перевірку господарської одиниці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року №509-III «Про державну податкову службу в Україні», ст. 15 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України» від 15.12.2004 року №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року №40/10320, за результатами якої складено акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0117/04/81/23/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки № 0117/04/81/23/НОМЕР_1 Центральною МДПІ прийняті рішення про застосування фінансових санкцій №0013902304 від 23 грудня 2008 року на суму 1700,00 грн., №0013892304 від 23 грудня 2008 року на суму 200,75 грн., №0013912304 від 23 грудня 2008 року на суму 10,32 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 1911,07 грн.

Ці рішення отримано відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення корінця податкового рішення, в адміністративному чи судовому порядку зазначені рішення платником оскаржено не було. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11,70,71,94,158-163,186,254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ІНН НОМЕР_1) на користь держави заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1911,07 грн. а саме:

- заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій на суму 200,75 грн. (р/р 31110104700024, код платежу 21080911, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

- заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700,00 грн. (р/р 31118106700024, код платежу 21081111, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

- заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій на суму 10,32 грн. (р/р 31416541700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 17.06.2009р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова