Ухвала суду № 44497407, 21.05.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3015/15-ц

2/296/1589/15

У Х В А Л А

"21" травня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Житомирський державний університет імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2015 року у справі відкрито провадження.

21.05.2015 року представником позивача подано заяву про передачу справи за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Оскільки позивач просить стягнути суму заборгованості та виконання грошового зобов'язання не пов'язане з певними особливостями виконання умов договору, тому підсудність справи має визначатися відповідно до загальних правил підсудності відповідно до ст.109 ЦПК України.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до п.46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та передачі справи на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Житомирського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко