Справа № 274/2002/15-п
Провадження №3/0274/662/15
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
03.06.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст.160 ч.2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
17.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Бердичеві біля будинку №1-а по вул. Б.Хмельницького гр. ОСОБА_2 торгувала з рук штучними квітами у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність згідно ст.160 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка про доставку sms. Суддя вважає можливим розгляд справи без її участі.
Доказоми вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні являються: протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №035210 від 17.04.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що торгувала з рук штучними квітами в м. Бердичеві по вул. Б.Хмельницького, 1-а; акт виявлення та вилучення до ОСОБА_1 10 букетів штучних квітів від 17.04.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винної, яка заміжня, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягненні у виді мінімального штрафу з конфіскації предметів торгівлі.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ст.160 ч. 2, ст.ст.280, 283 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_2 винною за ст.160 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн, з конфіскації предметів торгівлі - 10 букетів штучних квітів, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1
Штраф належить сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Г.М. Заїка
Судове рішення № 44497279, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2002/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: