Ухвала суду № 44497247, 02.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/1926/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О. Провадження № 22-ц/773/780/15 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу,

за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив ухвалу суду скасувати, а питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції з урахуванням правил підсудності.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. За правилами ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження в справі суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відділення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідача по справі, - бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель Волинської області. В договорах-заявах про банківський строковий вклад, укладених в місті Ковелі (а.с.7-9) також зазначено адресу відділення відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель Волинської області..

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена відповідно до вимог процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування даної ухвали не має.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: