Ухвала суду № 44497186, 02.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/988/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Провадження № 22-ц/773/828/15 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. 27 березня 2015 року судом першої інстанції було відкрито провадження по даній справі.

Відповідач на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що судом при відкритті провадження було порушено правила підсудності.

До апеляційного суду 2 червня 2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову в даній справі, оскільки вважає, що має право звернутися з даним клопотанням на любій стадії судового розгляду, та мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам закону та умовам депозитного договору не повернув всієї суми коштів.

Виходячи із вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що дана справа перебуває на стадії відкриття провадження у справі, так як ухвала про відкриття ще не набрала законної сили, оскільки оскаржена відповідачем по справі.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України, зокрема у ній повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Однак позивачем не зазначено конкретних причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов і обставин, через які не можна буде виконати рішення суду, так як відповідач є фінансовою установою.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути особі, що її подала - позивачу ОСОБА_1

Враховуючи дані обставини колегія суддів роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права подавати заяву про забезпечення позову протягом розгляду його позову по суті.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: