Ухвала суду № 44497175, 03.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/629/15-ц Провадження №22-ц/773/781/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія:27 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідач ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року залишена без руху із-за порушення особою, яка подала апеляційну скаргу, визначених ч.1 ст. 294 ЦПК України строків на її подання, без порушення питання про їх поновлення та неоплаченої судовим збором відповідно до ставки, визначеної ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ПАТ «Дельта Банк» отримав 27 квітня 2015 року, що стверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги припадає на 27 травня 2015 року, однак у встановлений в ухвалі термін особа, яка подала апеляційну скаргу судовий збір у визначеному розмірі не сплатила, клопотання про відстрочку, розстрочку не подано та відсутнє прохання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, не виконана вимога щодо необхідності подання заяви суду про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Тому виходячи з наведеного та положень ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вищевказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року у даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :