Ухвала суду № 44496857, 03.06.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/68/15

154/90/15-ц

58

.

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Матасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » про стягнення суми неповернутого вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - Волинського міського суду від 13 травня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково .

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк » звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 - Волинського міського суду від 13 травня 2015 року , посилаючись на те , що рішення є заочним .

Представник відповідача 13 травня 2015 року не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин . Судом не було надано представнику відповідача можливості належним чином навести свої заперечення та подати докази на позов ОСОБА_1, а відтак судом неповно зясовані фактичні обставини справи .

Відповідач належним чином в установленому порядку не був повідомлений про час та місце розгляду справи , а тому судом не повно зясовані всі обставини заявленого ОСОБА_1А позову .

Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в заяві про перегляд рішення суду представник АТ « Дельта Банк » просить скасувати заочне рішення суду від 13 травня 2015 року .

Сторони в судове засідання не зявилися .

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду заяви .

Перевіривши матеріали справи , суд вважає , що заява представника АТ « Дельта Банк » про перегляд рішення суду до задоволення не підлягає .

Із матеріалів справи вбачається , що рішенням ОСОБА_2 - Волинського міського суду від 13 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково . Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » на користь ОСОБА_1 23913, 10 грн . як суми неповернутого вкладу та 243 ,60 грн . судового збору .

Представник відповідача в судове засідання 13 травня 2015 року не зявився , про час дату , та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення , що спростовує доводи заявника про те , що він не був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи .

Крім того , докази , на які посилається представник відповідача , не є такими , що не досліджувалися судом при винесенні рішення , тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення як вважає представник відповідача і призначення справи для розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.231 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В ;

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства

« Дельта Банк » ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя