Ухвала суду № 44496807, 20.01.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/10/14-ц

Номер провадження 2/292/32/14

У Х В А Л А

20 січня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в своїй позовній заяві просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності до вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151ЦПК України

Відповідно до ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги про забезпечення позову зазначені в позовній заяві, а не подані позивачкою в окремій заяві.

Крім того, позивачкою не вказано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, майно на яке потрібно накласти арешт та його місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимоги про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик