Ухвала суду № 44496434, 29.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/1-430/11

Производство № 1-кп/621/130/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

29.07.2013 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Бережной Н.М.,

секретаря - Друповой А.О.,

прокурора - Гетьман Е.Н.,

защитника - адвоката Россолова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении подсудности при рассмотрении данного уголовного дела, мотивируя его тем, что он выражает полное недоверие не только составу данного суда, но и всему Змиевсокому районному суду Харьковской области. Кроме того, ОСОБА_2 указывал на то, что он содержится под стражей длительное время, рассмотрению дела препятствует неявка потерпевшей, свидетелей, поскольку они проживают в г. Харькове и на территории Харьковского района, что находится примерно в 50 км от г. Змиева Харьковской области, в связи с чем, их прибытие в судебные заседания является затруднительным.

Защитник подсудимого, адвокат Россолов В.Б. поддержал заявленное ОСОБА_2 ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_2

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 38 УПК Украины предусмотрено, что с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, а также для наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства, в отдельных случаях дело может быть передано на рассмотрение суда по месту жительства или работы обвиняемого или по месту нахождения большинства свидетелей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК Украины, передача в этих случаях дела из одного суда в другой допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 УПК Украины, вопрос о передаче дела из одного районного суда в другой в пределах одной области решатся председателем апелляционного суда.

Как усматривается из приложения к обвинительному заключению, а именно из списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, большинство свидетелей проживают в г. Харькове и в Харьковском районе, т.е. за пределами Змиевского района Харьковской области.

Уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению, однако, по существу не рассматривалось, в связи с неявкой потерпевшей.

Таким образом, суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 УК Украины председателю апелляционного суда Харьковской области для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства свидетелей.

Руководствуясь ст. ст. 38, 273 УПК Украины, суд -

постановил:

Уголовное дело № 1-430/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 УК Украины направить председателю апелляционного суда Харьковской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседании.

Судья: