Справа № 621/529/13-ц
Провадження № 2/621/505/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
04.06.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2013 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». За адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 по сплаті за споживання електроенергії зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 На вказаному особовому рахунку за період з 23.10.2009 року по 11.01.2010 року утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 91,35 грн., електрична енергія споживалась, однак, оплата не проводилася, що завдає шкоду позивачу. На підставі вищевикладеного, АК «Харківобленерго» просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 91,35 грн.; стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судові витрати по справі у розмірі 229,4 грн.
Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила винести заочне рішення, на задоволенні позовних вимог наполягала, розгляд справи провести у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовими розписками, заяв про розгляд справи у її відсутності та заперечень проти позову не надавала.
Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2006 року /а.с. 12, 13, 14/.
24.09.2007 року між ОСОБА_1 та Зміївським РВЕ АК «Харківобленерго» було укладено договір № НОМЕР_2 про користування електричною енергією, відповідно до якого Енергопостачальник (АК «Харківобленерго») бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (ОСОБА_1.) електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Даний Договір від 24.09.2007 року був укладений на постачання електричної енергії у житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 8-9/.
Як вбачається з Довідки абонента від 21.02.2013 року ОСОБА_1 у період з 23.10.2009 року по 11.01.2010 року не оплачувала послуги енергопостачання, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 91,35 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову /а.с. 5-7, 4/.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», призначеною для регулювання відносин між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Дані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Пунктами 19, 20 вищевказаних Правил користування електроенергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Пунктом 42 Правил передбачені зобов'язання Споживача, в тому числі зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до п. 48 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Отже, судом встановлено, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електроенергією, який відповідач порушила шляхом безоплатного користування електричною енергією, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала взяті на себе зобов'язання.
За таких обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 91,35 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 91 (дев'яносто одна) грн. 35 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» в м. Харків, МФО 351823, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 26009010483628 АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 44496417, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/529/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: