Ухвала суду № 44496288, 27.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 22/26б/2011(20/44б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Приватного підприємства «Валуйське», м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Лук'янова Н.Ф.

У засіданні брали участь:

від кредиторів;

- Гладкіх Т.А., дов. №128/15-Н від 15.04.2015 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

- Жежеря С.О., Березниченко Є.М., дов. №1 від 01.05.2015 ( ПП «Валуйське);

- Жежеря С.О., Березниченко Є.М., дов. №4 від 01.05.2015 (ПП «Іст-Оіл Луганськ);

ліквідатор банкрута Бохан О.С. - не прибув (клопотання від 26.05.2015 №01-10/87).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон) та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212), розгляд клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/372 про відновлення провадження у справі №22/26б(20/44б) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугансткпостач», м. Луганськ.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 19.06.2012 у справі №22/26б/2011 (20/44б) боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач», ідентифікаційний код 31139595, вул. Краснодонська, буд.4-а, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Повноваження ліквідатора у справі в останнє продовжено до 19.09.2014 (ухвала суду від 05.06.20140). На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

До господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/372 про відновлення провадження у справі №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач», яке призначено до розгляду у даному засіданні суду (ухвала від 27.04.2015).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015, за власною ініціативою суду, розгляд справи №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство боржника - ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ, було призначено у судовому засіданні, а також відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 передано до господарського суду Луганської області за підсудністю матеріали справи №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство боржника - ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ.

У дане судове засідання арбітражний керуючий - ліквідатор банкрута Бохан О.С. не прибув, але подав до канцелярії суду клопотання від 26.05.2015 вих. №01-10/87 про розгляд справи у засіданні суду 27.05.2015 без його участі, у зв'язку з неможливістю виїзду ліквідатора з м. Луганська, з територій непідконтрольних українській владі, а також подав клопотання від 25.05.2015 вих. №01-10/83 про продовження строку його повноважень, як ліквідатора банкрута ТОВ «Луганськпостач», до 19.08.2015.

Приймаючи до уваги, що на даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено, суд вважає за можливе продовжити повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач», до 19.08.2015.

Крім того, у даному судовому засіданні кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в доповнення до його клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/372 подано уточнення від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/519, у якому зазначено, що кредитор просить відновити справу №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство боржника - ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ, та продовжити провадження у цій справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено: про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) і докази надіслання копії заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину з якої відповідну копію неможливо надіслати.

За таких обставин, оскільки надані кредитором до його клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/384 копії матеріалів зі справи №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство ТОВ «Луганськпостач», відповідно до приписів п. п. 7.2-7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, не є достатніми для вирішення питання щодо відновлення втраченої справи, розгляд клопотання кредитора слід відкласти у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 7.2-7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, ст.ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство боржника - ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ.

2.Продовжити у справі №22/26б/2011 (20/44б) повноваження арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича в якості ліквідатора банкрута ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ.

3.Призначити розгляд справи та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення та продовження провадження у справі №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство ТОВ «Луганськпостач», у судовому засіданні на 30.06.2015, на 12 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

4.Зобов'язати заявника - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - надати до господарського суду в строк до 29.06.2015 відповідно до приписів п.п. 7.2-7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, в обґрунтування поданого клопотання будь-які наявні матеріали (у т.ч. копії всіх наявних процесуальних документів зі справи №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ й будь-яких інших документів, пов'язаних з провадженням у справі №22/61б), надати докази надіслання уточнення кредитора від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/519, про відновлення справи №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство ТОВ «Луганськпостач», та про продовження провадження у цій справі іншим сторонам та учасникам провадження у цій справі .

5.Зобов'язати ліквідатора банкрута Бохана О.С. - надати до господарського суду в строк до 29.06.2015 письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство боржника - ТОВ «Луганськпостач», та наявні у нього будь-які копії матеріалів стосовно провадження у цій справі; завершити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів розділу ІІІ Закону; за результатами своє роботи подати до суду звіт (підсумковий та окремо фінансовий), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 22 - 34 Закону.

6.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22/26б/2011 (20/44б) про банкрутство ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ - надати до господарського суду в строк до 29.06.2015 будь-які наявні копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог до банкрута (у т.ч. заяви з грошовими вимогами до боржника та документи, що підтверджують ці вимоги) й відомості щодо стану їх задоволення, на день розгляду справи.

7.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Бохану О.С.; банкруту ТОВ «Луганськпостач», м. Луганськ; кредитору - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Луганської обласної дирекції; кредиторам за реєстром; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Бохана О.С., членів комітету кредиторів, представників сторін та учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас