Справа № 0216/2-346/2011 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 серпня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Хонькович Л.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись договором № 28/03/2008/980/-ПКП/71/09 від 28 березня 2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 549-555, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року, що станом на 17 лютого 2011 року становить 26719 (двадцять шість тисяч сімсот девятнадцять) гривень 58 копійок, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 13026 гривень 05 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7990 гривень 23 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2293 гривні 09 копійок, штраф 360 гривень; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита в сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: __
Справа № 0216/2-349/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Хонькович Л.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 28/03/2008/980/-ПКП/71/09 від 28 березня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 16 тисяч гривень, на засадах повернення, строковості та платності, а відповідач мав сплачувати щомісяця плату за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць. Відповідач своє зобов`язання фактично не виконував, а тому утворилася заборгованість, яку Позичальник добровільно не погашає. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, що станом на 17.02.2011 року складає 26719 гривень 58 копійок, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 13026 гривень 05 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7990 гривень 23 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2293 гривні 09 копійок, штраф 360 гривень.
Представник позивача Банку «Надра»- в судовому засіданні підтримала позовну вимогу у заявленому обємі із підстав, викладених у позові.
Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив суду, що він взяв у Банку «Надра»споживчий кредит і мав намір його вчасно повертати, однак залишився без роботи, а тому й виникла заборгованість, яку він зобовязується поступово ліквідувати.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 28/03/2008/980/-ПКП/71/09 від 28 березня 2008 року (а.с. 6-8). Предметом договору є грошові кошти на споживчі цілі у сумі 16 тисяч гривень. Видача кредитних коштів здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий Позичальником у рамках обраного тарифного пакету. Належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу з кінцевим терміном повернення 28 березня 2011 року (п. 2.3.2 Договору)
Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, передбачено, що за користування чужими коштами позичальник має сплачувати відсотки.
Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом встановлені у розмірі 3,05 % на місяць.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 17-19) доведено, що Позичальник ОСОБА_2 тривалий час взагалі не виконував свої зобов`язання по Кредитному договору і станом на 17.02.2011 року складає 26719 гривень 58 копійок, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 13026 гривень 05 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7990 гривень 23 копійки.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача про стягнення непогашеного кредиту та несплачених є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.
У разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обовязок виникає також у відповідача на підставі п. 4.1 Договору. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Відповідно до умов кредитного Договору (п. 9.7), Клієнт ОСОБА_2 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобовязань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Пункт 4.1 Договору встановлює, що у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа місяця частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим Кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача (а.с. 14-16), пеня за порушення строків сплати мінімального платежу становить 2293 гривні 09 копійок.
Таким чином стягненню з ОСОБА_2 підлягає борг за кредитним договором в сумі 26719 гривень 58 копійок, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 13026 гривень 05 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7990 гривень 23 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2293 гривні 09 копійок, штраф 360 гривень.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 267 гривень 20 копійок державного мита (а.с. 18) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 18).
Керуючись договором № 28/03/2008/980/-ПКП/71/09 від 28 березня 2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 549-555, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року, що станом на 17 лютого 2011 року становить 26719 (двадцять шість тисяч сімсот девятнадцять) гривень 58 копійок, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 13026 гривень 05 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7990 гривень 23 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2293 гривні 09 копійок, штраф 360 гривень; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита в сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: __
Судове рішення № 44495525, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-349/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: