Постанова № 44493857, 15.10.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

Справа № 33/791/269/14 Головуючий в І інстанції: Заболотний В.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Херсона,

громадянку України,

не працюючу, мешканку

АДРЕСА_1 -

піддано адміністративному стягненню за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

За рішенням суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона 10.09.2014 року о 19 год.35 хв. в м. Херсоні на вул. Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Джилі», державний номер НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості та дистанції і допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1;13.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі на судове рішення ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи, вказує, що судом при застосуванні адміністративного стягнення не було враховано ряд обставин, що пом'якшують її відповідальність.

Зокрема, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вона повністю визнала вину в своїй неуважності при керуванні автотранспортом; надала письмові пояснення та щиро розкаялась у вчиненому; раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності; має нетривалий водійський стаж, на утриманні має двох неповнолітніх дітей; використовує автомобіль для потреб сім'ї, а тому вважає, що накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права є не тільки занадто суворим, але й поставить її у вкрай тяжке матеріальне становище.

Просить постанову суду змінити, призначивши їй менш суворе стягнення за вчинене правопорушення.

В судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі і пояснила, що суд призначив їй занадто суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши апелянта, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, встановлена судом і правопорушником не оскаржується.

Апелянтом оскаржується вид і міра адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовуються на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Проте суд, призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, не мотивував, чому саме таке стягнення і в такому розмірі він призначає, і які саме обставини вказують на грубе або повторне порушення порядку користування цим правом та необхідність застосування саме цього виду стягнення, оскільки санкція ст.124 КУпАП передбачає й інший вид стягнення.

Згідно ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право змінити постанову суду першої інстанції в частині накладення адміністративного стягнення, проте воно не може бути посилено.

Вважаю, що з врахуванням обставин дорожньо - транспортної пригоди, її наслідків, визнання правопорушницею своєї вини, а також тієї обставини, що позбавлення ОСОБА_1 водійських прав тимчасово зробить неможливим подальшу експлуатацію її автомобіля і використання автомобіля в інтересах сім'ї - прохання ОСОБА_1 про пом'якшення їй адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає зміні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - змінити.

Накласти щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова місцевого суду в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36 грн.54 коп. залишається без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Я. Червоненко