Рішення № 44493514, 25.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4463/15-ц

Пров. №2/668/1434/15

25.05.2015року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 21.11.2006 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HEТ8АК08980032, за умовами якого банк надав останньому кредитні кошти в сумі 8138,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 21.11.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобов'язань ОСОБА_1 між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов яких остання взяла на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник з ОСОБА_1 за кредитним договором № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року. Банк зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в користування кредитні кошти, в той час як ОСОБА_1 порушив умови договору в частині своєчасного його повернення, внаслідок чого станом на 04.03.2015 року банк обліковує за ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18302,85 дол.США, що еквівалентно 435058,74 грн, яка складається з 4570,57 дол.США, що еквівалентно 108642,44 грн-заборгованість за кредитом; 4929,38 дол.США, що еквівалентно 117171,36 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,07 дол.США, що еквівалентно 3519,62 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 8654,83 дол.США, що еквівалентно 205725,30 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.(ст. ст.157,158 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи, на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму 8138,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 21.11.2011 року та сплатою 0,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року позичальник зобов'язався використовувати кредит на передбачені договором цілі, сплатити банку відсотки та винагороду, здійснити погашення кредиту у встановлені договором строки( п.п. 2.2.1-2.2.4 договору).

Відповідно до умов кредитного договору № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року сторони погодили, що позичальник кожного місяця в період сплати повинен вносити на рахунок банку грошові кошти на погашення кредитної заборгованості в сумі 193,10 дол. США.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки (розділ 4 кредитного договору № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року).

Відповідно до змісту договору ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Крім того, в забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 21.11.2006 року був укладений договір поруки № HEТ8АК08980032/1, відповідно до умов якого остання взяла на себе обов'язок відповідати солідарно в повному обсязі перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року.

Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язання(-ь). Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5-ти календарних днів з моменту о тримання вимоги( п.п. 5,9 договору поруки).

Банком дотримана визначена умовами договору процедура повідомлення поручителя та боржника про наявну заборгованість, що вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень № 30.1.0.0/2-513 від 06.03.2015 року та № 30.1.0.0/2-513 від 06.03.2015 року.

Станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідачами не погашена, кредитні кошти банку не повернуті.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 станом на 04.03.2015 року допустив заборгованості за кредитним договором № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року в сумі 18302,85 дол.США, що еквівалентно 435058,74 грн, яка складається з 4570,57 дол.США, що еквівалентно 108642,44 грн-заборгованість за кредитом; 4929,38 дол.США, що еквівалентно 117171,36 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,07 дол.США, що еквівалентно 3519,62 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 8654,83 дол.США, що еквівалентно 205725,30 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

За обставин доведеності факту порушення кредитних зобов'язань відповідачем, відповідно до погоджених сторонами Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, по відсоткам за користування кредитом, що не погашена відповідачем та заборгованості по комісії за користування кредитом з огляду на положення ст.ст.549,1054 ЦК , є законними та обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо правомірності нарахованих сум пені, суд приходить до того, що розрахунок в частині нарахування пені не містить її детального розрахунку, розрахунок наданий без зазначення суми прострочених платежів та суми боргу, без зазначення строків, кількості днів та методу розрахунку пені відповідно до діючого законодавства та умов договору, з урахуванням встановленого законом граничного її розміру - подвійної облікової ставки НБУ. Крім того, заборгованість з пені нарахована з 2006 року по 2015 рік, що не відповідає вимогам закону.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості у графі «пені», прийшов до висновку, що останній значною мірою перевищує встановлений граничний розмір її нарахування, суму неповернутих за кредитним договором грошових коштів, та з урахуванням відсутності належного обґрунтування з боку позивача, такий розмір пені не може бути заявлений до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі сумі 9648,02 дол.США, що еквівалентно 229333,42 грн., яка складається з 4570,57 дол.США, що еквівалентно 108642,44 грн-заборгованість за кредитом; 4929,38 дол.США, що еквівалентно 117171,36 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,07 дол.США, що еквівалентно 3519,62 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом.

В частині стягнення нарахованої банком пені позовні вимоги за викладених вище обставин, задоволенню не підлягають, як такі що не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2293,33 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог, а з кожного із відповідачів належить стягнути по 1146,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,533,554, 1048,1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 212-215, 224, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість станом на 04.03.2015 року за кредитним договором № HEТ8АК08980032 від 21.11.2006 року в сумі 9648,02 дол.США, що еквівалентно 229333,42 грн., яка складається з 4570,57 дол.США, що еквівалентно 108642,44 грн-заборгованість за кредитом; 4929,38 дол.США, що еквівалентно 117171,36 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,07 дол.США, що еквівалентно 3519,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судового збору по 1146,66 грн. з кожного

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.