Ухвала суду № 44493360, 25.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р.Справа № 820/13156/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 820/13156/14

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання незаконними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернулося до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати п.3 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 року №06/25/407 про зобов'язання забезпечити відшкодування незаконних витрат Державного підприємства завод "Електроважмаш", що допущені підприємством внаслідок необґрунтованого проведення оплати за електропостачання, яка спожита сторонніми фізичними особами на загальну суму 1258498,35 грн.; п.4 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 року №06/25/407 про зобов'язання забезпечити відшкодування незаконних витрат Державного підприємства завод "Електроважмаш", що допущені підприємством внаслідок необґрунтованого завищення оплати КП "Харківводоканал" за додатковий обсяг стічних вод, який неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення до мережі водовідведення на загальну суму 129820,88 грн.; п.7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 року №06/25/407 про зобов'язання забезпечити надходження на розрахунковий рахунок Державного підприємства завод "Електроважмаш" коштів в сумі 104974,48 грн. від Комунального закладу охорони здоров'я Харківський обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" та стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Електроважмаш" судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. позовні вимоги задоволено.

Державна фінансова інспекція в Харківській області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

До апеляційного суду 25.05.2015 року надійшла заява Державного підприємства завод "Електроважмаш" про відмову від позову.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши докази по справі, вважає, можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В силу ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти клопотання позивача про відмову від позову, в зв'язку з чим, на підставі положень ч. 1 ст. 203, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі №820/13156/14 підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову Державного підприємства завод "Електроважмаш" про визнання незаконними та скасування вимоги.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 820/13156/14 скасувати.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними та скасування вимоги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2015 року.