Справа № 667/2541/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
07.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 22.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-21001-220411, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні з кредитною лінією на загальну суму 100000 грн. та встановлено ліміт Кредитної лінії у сумі 5000 грн. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11915,59 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4200,51 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 2648,12 грн., заборгованості за відсотками - 5066,96 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11915,59 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 22.04.2011 року був укладений кредитний договір № 006-21001-220411 згідно п.1.2 якого останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 на все, що міститься в Додатку № 1 до Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил.
За п.1.3 Договору, Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.
Згідно п.2 Договору, який передбачає порядок надання та користування кредиту і овердрафту, моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.
Відповідно до умов договору, як зазначає позивач, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позивачем зобов'язання за договором були виконані, відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 10.03.2015 року становить 11915,59 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4200,51 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 2648,12 грн., заборгованості за відсотками - 5066,96 грн.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 82-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11915,59 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4200,51 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 2648,12 грн., заборгованості за відсотками - 5066,96 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 263,40 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.Б.Спічак
Судове рішення № 44493027, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2541/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: