Ухвала суду № 44492851, 29.05.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/8240/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі головуючої судді Біла-Кисельової А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, що була подана представником ОСОБА_2 на підставі копії довіреності, про скасування судового наказу виданого 23.12.2013року суддею Дніпровського районного суду м.Херсон Іванищуком А.А.,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року представник ОСОБА_2 на підставі копії довіреності, звернулася від ОСОБА_1до Дніпровського районного суду м.Херсона із заявою про скасування судового наказу.

29.05.2015року заява із додатками: копія паспорту ОСОБА_1, копія заяви про скасування судового наказу, копія довіреності і копія паспорту представника, копія заяви про поновлення строку, 2 копії судового наказу передано судді Біла-Кисельовій А.А.

Судовий наказ від 23.12.2013року видав суддя Іванищук А.А.. Згідно до наказу, строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог статті 105 ЦПК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Згідно з ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно до ст.60 ЦПК України, 1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

До заяви про скасування судового наказу прикладено копію довіреності на імя представника, яка не читабельна у звязку із копіюванням її частини.

Суд звертає увагу, що згідно до ст.98ЦПК України, ч.4. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. А згідно ст. 42 ЦПК України

«1. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;…

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

…

4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

5. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Оригінал відсутній у судді на час прийняття заяви.»

У суду не має підстав вважати, що суд, який розглядав заяву про видачу судового наказу у 2013році не виконав ч.1 ст.104ЦПК України.

Що стосується клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, то суд зазначає наступне. Суд, розглянув клопотання, але в ньому не зазначено доказу/не вказано доказ, яким підтверджує заявик свої пояснення, що начеб-то він дізнався про існування виконавчого провадження, коли на роботу надійшли відомості про примусове виконання судового наказу у 2015р. (про які відомості і у якому форматі вони надійшли, заявник не зазначив) Обгрунтування клопотання без зазначення доказу, на який посилається заявник, на підтвердження своїх доводів не дає змоги суду вважати, що було порушення прав заявника у 2013році і на протязі майже 2-х років порушення прав заявника існує.

Враховуючи, ст.6 Конвенціі про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення., а також ст. 13 Конвенціі про захист прав людини і основоположних свобод Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява з метою процесуальної економії розгляду справи підлягає залишенню без руху.

Отже, суд звертає увагу, що слід надати оригінал документа, який посвідчує повноваження представника, зазначити про докази, які підтверджують звернення заявника до суду з приводу порушення його прав, звернення із клопотанням (та які можуть бути подані заявником, і після того, як суд ухвалить про прийняття заяви про скасування судового наказу до початку розгляду справи).

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що була подана представником ОСОБА_2 на підставі копії довіреності, про скасування судового наказу виданого 23.12.2013року суддею Дніпровського районного суду м.Херсон Іванищуком А.А. - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Біла-Кисельова