Ухвала суду № 44492427, 02.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 751/2967/15-а

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 року та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишено без руху та надано апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень - приведення апеляційних скарг у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: запропоновано сплатити судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 05 травня 2015 року.

29 Травня 2015 року апелянт звернувся із заявою про відкриття апеляційного провадження у зв’язку з усуненням недоліків, на обґрунтування якої надав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.

Однак, вчинені апелянтом дії не є такими, що усувають зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх