Ухвала суду № 44491504, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2015 р. справа № 808/1117/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі № 808/1117/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром» до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та державного реєстратора реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Ковальчук Г.О. про визнання протиправнимта скасування рішення й зобовязативчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром» відмовлено. Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром» , не погодившись з вищезазначеною постановою, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром».

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром», вважаю, що така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 КАС України апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, в апеляційній скарзі не вбачається посилання Позивача на обґрунтування своїх вимог, та не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Таким чином в матеріалах справи відсутні будь-які докази про сплату судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб.

В матеріалах справи відсутня копія апеляційної скарги для реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та державного реєстратора реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Ковальчук Г.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі № 808/1117/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром» усунути недоліки апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

- надати обґрунтовану апеляційну скаргу з посиланням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції;

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

- надати копію апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинної подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М.Гімон