Ухвала суду № 44490765, 26.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року м. Київ № 826/2218/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2218/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 23 жовтня 2014 року №0004542203, №0004552203 та №0004562203 (далі - оскаржувані рішення №0004542203, №0004552203 та №0004562203).

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення за результатами здійснення процедури досягнення податкового компромісу між відповідачем та позивачем.

До суду 16 квітня 2015 року через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203 у зв’язку із досягненням податкового компромісу за заявою позивача (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання суду надано копію рішення відповідача у формі листа від 10 квітня 2015 року №4783/10/26-57-22-04-22, зі змісту якого вбачається, що відповідачем погоджено процедуру застосування податкового компромісу за заявою позивача в частині оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203. Податковий компроміс в частині оскаржуваного рішення №0004562203 відповідачем не погоджено.

Крім того, 25 травня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове повідомлення про те, що вище вказаним листом, який позивачем отримано 06 травня 2015 року, погоджено процедуру застосування компромісу за заявою позивача в частині оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203. Стосовно оскаржуваного рішення №0004562203 у застосуванні процедури податкового компромісу відповідачем відмовлено.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року задоволено заявлене клопотання та закрито провадження у справі в частині вимог позивача про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі в частині вимоги позивача про визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення №0004562203 у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/2218/15.

2. Призначити справу в частині позовної вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення №0004562203 до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2015 року о 13 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин