Ухвала суду № 44490322, 02.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 р. № 820/5444/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Танаіс-Суми" до державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області скасування наказів, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Танаіс-Суми" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Танаіс-Суми", внесених на підставі актів № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015;

- зобов'язати відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань позивача в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких внесені на піставі відомостей, викладених в актах № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015;

- скасувати рішення відповідача у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки позивача;

- визнати протиправними дії відповідача з проведення документальних позапланових перевірок позивача;

- визнати протиправними дії відповідача зі складання актів № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015;

- визнати протиправними дії відповідача зі встановлення висновків а актах перевірок № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015;

скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № 0000722207 від 19.03.2015; № 0000732207 від 19.03.2015, № 0001042207 від 07.05.2015, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс-Суми" до державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області скасування наказів, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 червня 2015 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Витребувати від державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області:

- інформацію щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Танаіс-Суми", внесених на підставі актів № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015;

- повні тексти актів № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015;

- документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів № 4480/2205/38244294/464 від 12.11.2014; № 5094/2204/38244294/525 від 19.12.2014; № 877/2207/38244294/98 від 16.04.2015; 102/2207/38244294/75 від 03.03.2015 (зокрема, накази на проведення перевірок).

Зобов'язати відповідача надати витребувані докази до суду до 26 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников