Постанова № 44490199, 19.05.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1110/15-a

19 травня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без участі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав.

Таким чином, з огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи з їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також враховуючи неявку в судове засідання відповідача, та відповідну заяву позивача про розгляд справи без участі представника, - суд, у відповідності до положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за доцільне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п 6.1 ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах встановлених законодавством.

В порушення вищевказаних норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми грошових зобов’язань, що призвело до виникнення податкової заборгованості перед бюджетом.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 07.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, в сумі 743153,60 грн. в т.ч. по платежах: по податку на додану вартість в сумі 408770,66 грн. (основний платіж - 272513,77грн., штрафна санкція -136256,89грн., пеня-0,00 грн.); по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 334382,94 грн.(основний платіж -222808,50грн., штрафна санкція - 111574,44 грн., пеня-0,00грн.)

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно: податкового повідомлення-рішення №0001492304/0 від 01.08.2006 року.

За період з 01.05.2014 року по 29.07.2014 року ТОДПІ було нараховано відповідачу штрафну санкцію в розмірі 218, 65 грн., оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон» несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Заборгованість по платежу податок на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно:податкового повідомлення-рішення №0003561502 від 25.02.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0035121502 від 19.11.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0001482304/0 від 01.08.2006 року.

Правомірність прийняття ТОДПІ податкових - повідомленнь рішень від 01.08.2006року №0001492304 /0 та №0001482304/0 підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року за № 20188/9104 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкову вимогу від 03.02.2015р. № 443-23. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС до казами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках з товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест " (вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль, код 31914549) , що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест" на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 743153,60 грн в т.ч. по платежах:

- по податку на додану вартість в сумі 408770, 66 грн. ( основний платіж - 272513,77 грн, штрафна санкція -136256,89 грн; пеня - 0,00 грн;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 334382,94. ( основний платіж - 222808,50 грн.; штрафна санкція - 111574,44 грн, пеня -0,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.