Ухвала суду № 44490110, 22.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті подання

"22" травня 2015 р. Справа № 818/460/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши поданням головного державного виконавця відділу примусового виконанні рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання судових рішень у справі № 818/450/14 позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостикнському районі Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень 2014 р. у розмірі 47723,89 грн.

20.05.2015 р. від головного державного виконавця відділу примусового виконанні рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло до суду подання про відстрочення виконання рішень суду з виконання виконавчих листів, виданих Сумським окружним адміністративним судом по справах: № 818/4200/13-а від 18.07.2013 р., № 818/36/14 від 18.02.2014 р., № 818/456/14 від 25.03.2014 р., № 818/687/14 від 16.04.2014 р., № 818/460/14 від 04.04.2014 р., № 818/678/14 від 30.04.2014 р. та № 818/932/14 від 29.05.2014 р. про стягнення з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі Cумської області заборгованість в загальній сумі 3067610,37 грн. У поданні посилався на тяжке фінансове становище КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс", зазначав, що існують наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Перевіривши подання та матеріали до нього, вважає, що у прийнятті даного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, виходячи із вказаної процесуальної норми, державний виконавець має право на звернення з поданням до суду про відстрочення виконання конкретного рішення суду, а не декількох рішень в одному поданні, що були ним об'єднані в одне виконавче провадження.

Керуючись ст.165, 263 КАС України - ,

У Х В А Л И В:

У прийнятті подання головного державного виконавця Управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання судових рішень з виконання: виконавчого листа № 818/4200/13-а від 18.07.2013 р., виконавчого листа № 818/36/14 від 18.02.2014 р., виконавчого листа № 818/456/14 від 25.03.2014 р., виконавчого листа № 818/687/14 від 16.04.2014 р., виконавчого листа № 818/460/14 від 04.04.2014 р., виконавчого листа № 818/678/14 від 30.04.2014 р. та виконавчого листа № 818/932/14 від 29.05.2014 р., що були видані Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області заборгованість в загальній сумі по цих виконавчих листах 3067610,37 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал