МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.05.2015 Справа № 814/1250/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2015
за позовомФізичної особи-підприємства ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001 до відповідачівДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 Старшого державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби Куси Світлани Георгіївни, АДРЕСА_2 провизнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2010 № 0018821720/0, № 001883172/0 і № 0018811720/0,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14.05.2015 суд призначив судовий розгляд справи на 29.04.2015.
У вступній частині вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість «до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби» помилково зазначено «до відповідача 2: Старшого державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби Куси Світлани Георгіївни», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 14.05.2015, а саме: замість «до відповідача 2: Старшого державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби Куси Світлани Георгіївни» читати: «до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби».
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Князєв
Судове рішення № 44489457, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1250/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: