Ухвала суду № 44489454, 20.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.05.2015 Справа № 814/1338/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050 до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57232 простягнення податкового боргу в сумі 974,42 грн.,ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 974,42 грн.

Ухвалою від 27.04.2015 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив її розгляд на 20.05.2015. Ухвала про відкриття провадження у справі, яку суд направив за адресою відповідача, повернулася з відміткою пошти «адресат умер» (ар. с. 19-22).

20.05.2015 від представника позивача, в межах наданих йому повноважень, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання представник просить позивача просить розглянути в порядку письмового провадження.

На підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження.

При розгляді клопотання суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Розглядаючи справу, суд повинен з'ясувати всі обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, оскільки рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтею 128, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 24.06.2015.

3. Зобов'язати представника позивача надати суду:

- відомості стосовно факту смерті відповідача (відомості підтвердити документально).

4. Судове засідання призначити на 24.06.15 о 10:00.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв