Ухвала суду № 44489348, 29.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/853/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/853/14 за позовом Прокурора міста Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 24191,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/853/14 за позовом Прокурора міста Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 24191,78 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015 подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/853/14 за позовом Прокурора міста Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 24191,78 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подання оформленого з додержанням вимог статті 106 КАС України, а саме: зазначивши ім'я (найменування) боржника та стягувача, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги подання; узгодження вимоги подання, зверненої до суду, з посиланням на статтю 260 КАС України.

28 травня 2015 року від в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції за вхідним реєстраційним номером 3825/2015 надійшло клопотання про відкликання подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/853/14.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дії суду в разі отримання клопотання про відкликання подання про видачу дублікату виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/853/14 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/853/14 за позовом Прокурора міста Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 24191,78 грн. повернути заявнику.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін