Ухвала суду № 44489232, 02.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

02 червня 2015 року 810/3414/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд № 2" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд № 2" із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 23.07.2014 в адміністративній справі № 810/3414/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд № 2" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Вказаною постановою суд присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд № 2" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість у сумі 14673,90 грн.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд № 2", посилаючись на важке фінансове становище та відсутність коштів на рахунках в банках, просив суд розстрочити виконання постанови суду на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області проти розстрочення виконання постанови суду на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та додані до заяви документи, враховуючи відсутність заперечень з боку стягувача, дійшов висновку, що заява боржника про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Встановити розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 в адміністративній справі № 810/3414/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд № 2" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14673 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривень 90 коп. шляхом сплати вказаної суми заборгованості по 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) гривень 83 коп. щомісячно, впродовж дванадцяти місяців, починаючи з місяця, в якому ухвала набере законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.