Ухвала суду № 44489040, 28.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

28 травня 2015 року Справа № 808/2811/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі клопотання про забезпечення доказів в адміністративні справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що належними та допустимими доказами по справі є реєстраційна справа ТОВ «Аста еліт» (код ЄДРПОУ - 34683337), що знаходиться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району міста Києва, за адресою: 03039, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня 42. Самостійно отримати такі документи позивачами не представляється за можливе.

28.05.2015 через службу діловодства суду представником позивачів подано клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник відповідача та представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району міста Києва в судове засідання 28.05.2015 не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачами не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі № 808/2811/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова