Ухвала суду № 44488887, 26.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року

Справа № 808/1795/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до Публічного акціонерного товариства «Український графіт», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з лютого 2011 року по грудень 2014 року в розмірі 120 597,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте 26.05.2015 звернувся до суду з заявою (вх. № 21959) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/2340/15 за адміністративним позовом ПАТ «Укрграфіт» до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій, а саме визнання неправомірними дії відповідача по надісланню на адресу позивача фактичних розрахунків на виплату та доставку пільгової пенсії за 2011, 2012, 2013 та 2014 роки.

Враховуючі що рішення, по справі за позовом ПАТ «Украграфіт» до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя може вплинути на вирішення спору в даній справі, просить зупинити провадження у справі №808/1795/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2340/15.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте 20.05.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 21137) про розгляд справи за відсутності представника управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представника відповідача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/1795/15 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №808/2340/15 за адміністративним позовом ПАТ «Укрграфіт» до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/1795/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/2340/15 за адміністративним позовом ПАТ «Укрграфіт» до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак