Ухвала суду № 44488842, 19.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 травня 2015 року

Справа № 808/2687/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали

подання: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – заявник) до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» (далі – відповідач), в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 572 924,00 грн. з податку на прибуток на розрахунковий рахунок 31118002700013, одержувач: державний бюджет м. Мелітополя, код платежу: 11021000, код ЄДРПОУ 37968956, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; податковий борг у сумі 167 698,00 грн. з авансових внесків по податку на прибуток на розрахунковий рахунок 33116347700013, одержувач: державний бюджет м. Мелітополя, код платежу: 11024000, код ЄДРПОУ 37968956, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; податковий борг у сумі 49 816,64 грн. з земельного податку на розрахунковий рахунок 33211811700013, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код платежу: 18010500, код ЄДРПОУ 37968956, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року подання залишено без руху, надано строк для усунення його недоліків до 19 травня 2015 року 11 год. 20 хв.

Позивачем було усунено недоліки подання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що заявником був дотриманий передбачений ст. 183-3 КАС України строк звернення до суду із поданням.

Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107,160,165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/2687/15 за поданням Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 21 травня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський компресор», в разі невизнання подання, подати до 21 травня 2015 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус