Ухвала суду № 44488609, 02.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2015 р. справа № 804/3038/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія-Геос» з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить зобов'язати вчинити певні дії.

24 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу наданий десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015, позивач отримав 05 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 березня 2015 року Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія-Геос» звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року.

24 березня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

06 травня 2015 року, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відмовив Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія-Геос» у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 02 червня 2015 року позивач вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.15 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно зі статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська