Ухвала суду № 44488500, 26.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа №804/5912/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

за участю сторін:

від позивача - Іванова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/5912/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Хапатько Євгенії Владиславівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Пластімекс» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Хапатько Є.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Для подальшого вирішення справи у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: належним чином завіреної копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно нежитлової будівлі по вул. Березинська, буд. 70 А, у м. Дніпропетровську.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування таких доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність витребування вказаного документу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що витребувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56) в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-1, Б-1, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 70 А, із зазначенням інформації щодо наявності або відсутності обтяження вказаного нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна