Ухвала суду № 44488456, 23.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. Справа №804/12669/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський завод Залізобетонних виробів» про стягнення штрафу в розмірі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами адміністративної справи №804/12669/14 позивач, Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський завод Залізобетонних виробів» про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.14 адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволений. За змістом означеного судового рішення найменуванням позивача є Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку замість Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та встановивши допущення судом в судовому рішенні від 23.09.14 по справі №804/12669/14 наведену вище описку, враховуючи приписи ст.169 КАС України, суд доходить до висновку про необхідність вирішення питання про внесення виправлення в означене судове рішення шляхом прийняття даної ухвали в порядку письмового провадження

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.14 по справі №804/12669/14, зазначивши в тексті постанови замість найменування позивача «Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» правильне найменування позивача «Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев