_____________________
Справа № 520/6355/15-ц
Провадження № 2/520/3429/15
УХВАЛА
02.06.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2015 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 21 квітня 1973 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 18.05.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що всупереч ст.119 ЦПК України до суду не було подано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 23.05.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали судді від 18.05.2015 року було отримано позивачем 25.05.2015 року, про що свідчить її особистий підпис на зворотному аркуші супровідного листа та 26.05.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, проте до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, не виконані.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір за подання позову у сумі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210086777 від 05 травня 2015 року.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути позивачу ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі за подання позову у сумі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210086777 від 05 травня 2015 року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 44488281, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6355/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: