Постанова № 44487532, 23.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________23.04.2015

Справа № 490/2352/15-п

н\п 3/490/706/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 21 вересня 1965 року у с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, має вищу освіту, працює першим заступником начальника и Управління державної Пенітенціарної служби України в Миколаївській області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 2014 року по 28 січня 2015 року, ОСОБА_1, будучи першим заступником начальника Управління державної Пенітенціарної служби України в Миколаївській області, в порушення вимог абзацу 2 пункту 2 посадової інструкції, пункту 734, підпункту 2 пункту 749 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі за текстом Порядок 939), не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, що в свою чергу призвело до невжиття головним спеціалістом (із режимо-секретної роботи) ОСОБА_2 заходів з охорони державної таємниці, передбачених розділом «Забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану» Порядку-939.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного вище правопорушення не заперечував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, вчинені посадовою особою.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Суддя: