Вирок № 4448698, 14.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

    № 1-12/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи   Березина А.Г.

при секретаре   Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора   Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Алексин Тульской области РФ, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого 18.06.1998 года Троицким районным судом по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 2.02.2000 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст.183 ч.1, 43 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 15.07.2004 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины и испытанием сроком на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -

 У С Т А Н О В И Л :

01 января 2007 года, примерно в 02.15 часа, подсудимый ОСОБА_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_2 , осужденным Лисичанским городским судом 6.03.2008 года, приговор в отношении которого вступил в законную силу, находясь в районе кафе «Кардинал» по улице Свердлова города Лисичанска, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из кармана брюк потерпевшего ОСОБА_3 , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили мобильный телефон «Нокиа-3230» стоимостью 1120,5 грн. со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 5 грн. в пластиковом чехле стоимостью 9,5 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1135 грн.  

В начале марта 2007 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1  повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с трансформаторной подстанции ОГПУ, расположенной по улице Репина в городе Лисичанске, тайно похитил две металлические двери стоимостью 320 грн. каждая, причинив Лисичанскому филиалу ОАО «Лисичанское энергетическое объединение» ущерб на общую сумму 640 грн.

В середине марта 2007 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1  повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с трансформаторной подстанции ОГПУ, расположенной по улице Репина в городе Лисичанске, тайно похитил две металлические двери стоимостью 320 грн. каждая, причинив Лисичанскому филиалу ОАО «Лисичанское энергетическое объединение» ущерб на общую сумму 640 грн.

Подсудимый ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что 1 января 2007 года около 2 часов ночи, проходя с ОСОБА_2  возле кафе «Кардинал», увидели лежащего на земле в снегу незнакомого парня, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, возле которого находилась шапка. Поднял парня на ноги и одел на него шапку, посадил на скамейку. Через время от ОСОБА_2  узнал, что тот похитил у парня телефон «Нокиа-3230», который они в тот же день продали через ОСОБА_4 за 400 гривен. В начале и середине марта 2007 года он совершил хищение металлических дверей с трансформаторной подстанции на улице Репина в Лисичанске. Двери продал незнакомому мужчине. В содеянном чистосердечно раскаивается. Вину признает частично, поскольку мобильный телефон у ОСОБА_3  был похищен тайно.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (л.д.26-27, 131), что 1 января 2007 года, встретив с друзьями Новый Год, примерно в 2 часа по дороге на дискотеку в кинотеатр «Дружба» в районе остановки общественного транспорта «Троллейбусное управление» по улице Свердлова потерял сознание в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя в себя, обнаружил отсутствие мобильного телефона «Нокиа-3230», который находился в левом кармане брюк. В ту ночь никого не видел. События происшедшего не помнит. Ущерб возмещен.

   Свидетель ОСОБА_5  показал (л.д.132), что 31 декабря 2006 года с друзьями праздновали встречу Нового Года, употребляя спиртные напитки. Примерно в 2 часа 1 января 2007 года ОСОБА_3 решил пойти на дискотеку в кинотеатр «Дружба». Вместе с другими ребятами, проведя ОСОБА_3 к магазину «Кардинал», вернулись. Примерно в 3 часа ночи пришел ОСОБА_3 , который пояснил, что по пути ему стало плохо, в связи с чем потерял сознание, пришел в себя в районе магазина «Кардинал» и обнаружил пропажу своего мобильного телефона.  

Свидетель ОСОБА_4  показал (л.д.132), что 1 января 2007 года, примерно в 10 часов к нему пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , которые попросили продать мобильный телефон «Нокиа». ОСОБА_2  пояснил, что 1 января 2007 года, ночью, проходя по улице, нашел данный мобильный телефон и хочет продать его за 500 гривен. После чего предложил телефон соседке, которая, осмотрев, приобрела его за 400 гривен.

Свидетель ОСОБА_6  показал (л.д. 133), что 1 января 2007 года примерно в 11 часов к ней пришел ОСОБА_4  и предложил приобрести мобильный телефон «Нокиа». Пояснил, что телефон продают его знакомые. Они с мужем согласились и приобрели телефон. 16 января 2007 года работники милиции сообщили, что телефон ворованный и изъяли его.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 января 2007 года (л.д.15) усматривается, что в процессе его проведения в присутствии понятых у ОСОБА_6  изъят мобильный телефон «Нокиа-3230» в корпусе комбинированного серебристо-черного цвета ІМЕІ НОМЕР_5, который передан под сохранную расписку ОСОБА_3  (л.д. 40)

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 256 от 9.04.2007 года (л.д.80-81), остаточная стоимость мобильного телефона «Нокиа-3230» и чехла, похищенных у потерпевшего ОСОБА_3 , составляет 1130 гривен.

Представитель гражданского истца ОСОБА_8  показал, что 30 марта 2007 года было обнаружено хищение четырех металлических дверей с трансформаторной подстанции на улице Репина в городе Лисичанске. Двери заменены, претензий предприятие не имеет.

Факт отсутствия металлических дверей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 4.04.2007 года (л.д. 92)

Свидетель ОСОБА_7 . показал (л.д. 104), что в начале лета 2007 года вечером на улице Репина в городе Лисичанске встретил ранее незнакомого ОСОБА_1 , который предложил купить две металлические двери. Он согласился и заплатил ОСОБА_1  50 грн. Спустя несколько дней он вновь приобрел у ОСОБА_1  две металлические двери. Через время указанные двери были у него похищены.

Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д. 91).

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1  как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия пояснял, что он и ОСОБА_2 , осужденный Лисичанским городским судом 6.03.2008 года по ст.185 ч.2 УК Украины, приговор в отношении которого вступил в законную силу, завладели мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_3  в момент, когда последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не видел их, что в своих показаниях на досудебном следствии подтвердил и сам потерпевший ОСОБА_3 , указав, что не помнит, при каких обстоятельствах у него пропал мобильный телефон, каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_3  не обнаружено, а все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду необходимо переквалифицировать с ч.2 ст. 186 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, и, в целом, его действия квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Поскольку преступление подсудимым совершенно в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 15.07.2004 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины.

Гражданские иски по делу в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает потерпевших возможности решить вопрос о возмещении причиненного им ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Лисчичанского городского суда от 6.03.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 15.07.2004 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определив окончательно по совокупности приговоров 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2009 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 1 апреля 2007 года по 4 апреля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220003000133, код платежа 29-10869) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 167 (сто шестьдесят семь) грн. 39 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья