Постанова № 4448643, 21.08.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа№3-1961/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ., уродженця м. Олександрії, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсія якого складає 2100 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -span>

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2009 року ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов’язання по ПДВ на суму 99324,00 грн. за березень 2009 року в наслідок не включення до об’єкту оподаткування сум ПДВ з операції по безоплатній передачі основних фондів першої групи не платнику податку, а також не включення до даних податкової звітності доходів виплачених суб’єктам підприємницької діяльності – фізичним особам за надані послуги та придбані товари, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги пп. 3.1.1 п. 3.1, пп. 3.2.9, п. 3.2 ст. 3, п. 4.1, п. 4.9 ст. 4, пп. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями , пп. 3.3, п. 3 Порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку від 29.09.2003 року № 451, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163№, ч.1 ст. 163-4 КУпАП./span>

Правопорушник на розгляді справи вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адмін. правопорушення КН № 665616 від 22.07.2009р., актом перевірки № 235/23-10/05461556 від 03.07.2009р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Пом’якшуюча обставина – щире каяття.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП./span>

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283, 284 КУпАП, -span>

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та за ч.1ст.163-4 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу 85(вісімдесят п’ять)грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова