Ухвала суду № 44485424, 23.07.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/523/12

Провадження № 2/601/333/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді -Чуб І.А.

при секретарі Данчук В.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь 32720 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 помер, а спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3, тому згідно вимог діючого цивільного законодавства, оскільки за заподіяну шкоду іншій особі після смерті цієї особи несе особа, яка прийняла спадщину, то ОСОБА_3 має бути належним відповідачем у справі.

Судом встановлено, що 12.03.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 02.08.2011 року, спадщину після його смерті прийняла за заповітом ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Андрушівської держнотконтори.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку, ОСОБА_2 помер, його спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про правона спадщину за заповітом, тому має бути належним відповідачем в справі.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

задовольнити клопотання позивача і провести заміну відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на належного відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6