Рішення № 44484348, 14.04.2011, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-449/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрахдо ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року Закрите акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрахзвернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обгрунтування позову зазначено, що ЗАТ СК Інгосстрахта ОСОБА_2 17.10.2007 року уклали договір страхування № DN81AR03110089, згідно якому товариство зобовязалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21121, кузов номер ХТА21121070503005, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 договору страховик ЗАТ СК Інгосстрахзобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ Приватбанк.

Згідно з п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

10.07.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗель на перехресті вул. Гагаріна та 50-років СРСР у м. Харкові, допустив зіткнення зі страховим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі довідки ДАІ, у відповідності з якою винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля ГАЗель ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 617 від 29.07.2008 року, складеного ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 2145,60 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1863,25 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-10224 від 15.08.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 17200 від 19.08.2008 року. Таким чином позивачу заподіяно шкоду в розмірі 1863,25 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК Інгосстраху рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, 1863,25 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, як обгрунтовані на законі та документально підтверджені.

Судом встановлено, що ЗАТ СК Інгосстрахта ОСОБА_2 17.10.2007 року уклали договір страхування № DN81AR03110089, на підставі якого страховик ЗАТ СК Інгосстрах зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21121, кузов номер ХТА21121070503005, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 договору страховик зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ Приватбанк.

Згідно з п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Згідно довідки, наданої Відділом Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ, 10.07.2008 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗель на перехресті вул. Гагаріна та 50-років СРСР у м. Харкові, допустив зіткнення зі страховим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля ГАЗель ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту № 617 від 29.07.2008 року про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, складеного ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 складає 2145,60 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1863,25 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-10224 від 15.08.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 17200 від 19.08.2008 року. Таким чином ЗАТ СК Інгосстрахзаподіяно шкоду в розмірі 1863,25 грн.

У відповідності до ст. 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вище викладеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути у рахунок витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, 1863 грн. 25 коп. та у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню, становить 171 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрахдо ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрахм. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 32 офіс 402 ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровська у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, 1863,25 грн. (одну тисячу вісімсот шістдесят три гривні 25 копійок) та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4