Постанова № 44484321, 21.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7679/15-п

Провадження № 3/161/1617/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Буяни, вул. Незалежності, 8, Луцького району, Волинської області,непрацюючої, заміжньої, маючої на утримання малолітню дитину, задовільним станом здоровя, ін.код НОМЕР_1, піддану адміністративному стягненню 02 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штрафу 51 грн.; 31 березня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штрафу 100 грн., -

по даній справі за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року, знаходячись по вул. Молодіжній, що в с. Буяни, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля 13 годин 07 травня 2015 року, в будинку №8 по вул. Незалежності в с. Буяни Луцького району вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, а саме виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні дрібного хуліганства, підтвердивши при цьому обставини справи, в тому числі час та місце аналогічні тим, що зазначені в протоколі.

Разом з тим, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні насильства психологічного характеру за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що даний факт мав місце

Потерпілі в ОСОБА_4, ОСОБА_3 судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім її визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№026011 (а.с. 2), рапортом (а.с. 4), заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями (а.с. 6).

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, окрім її визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №026013 (а.с.12), рапортом (а.с. 14), заявою ОСОБА_5 (а.с. 15), поясненнями (а.с. 16) .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок, за ч.2 с. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і наявність обставин, що обтяжує відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_6 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного судуВ.О. Ковальчук