ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" червня 2015 р. Справа № 922/2375/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3132 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "13" травня 2015 р. у справі № 922/2375/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м.Київ,
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 54336657,10 грн. основного боргу, 11200753,17 грн. пені, 1356753,80 грн. 3% річних, 16470809,21 грн. інфляційних витрат та 73080,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір пені на 86,4%, стягнувши її у розмірі 1523302,43 грн. замість 11200753,17 грн., тобто зменшивши розмір пені на 9677450,74 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі “Судова влада України”:
Отримувач коштів
УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)
851011
Рахунок отримувача
31216206782003
Код класифікації доходів бюджету
22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)
Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №668 від 22.05.2015р. про сплату 36540,00 грн. за іншими реквізитами та по іншій справі, а саме, за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України по справі №922/1728/14. Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі: платіжне доручення №668 від 22.05.2015р. про сплату 36540,00 грн. судового збору на 1 арк, квитанція "Укрпошти" від 26.05.2015р. з описом вкладення від 26.05.2015р. на 2 арк.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 44483811, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2375/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: