Ухвала суду № 44483754, 02.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2015 р. Справа № 917/1872/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Глобинського районного управління юстиції (вх.№ 3142 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "28" квітня 2015 р. у справі № 917/1872/13

за позовом Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки", Полтавська обл.,

про стягнення 34 899,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. (суддя Кльопов І.Г.) скаргу ТОВ "Агрофірма "Землянки" задоволено частково. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №46390340 від 09.02.2015р. Скасовано постанову про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Землянки" виконавчого збору у виконавчому провадженні №46390340 від 09.02.2015р. В іншій частині скарги відмовлено.

ВДВС Глобинського районного управління юстиції з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати частково в частині задоволення скарги ТОВ "Агрофірма "Землянки" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №46390340 від 09.02.2015р. та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №46390340 від 09.02.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Агрофірма "Землянки" в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №46390340 та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №46390340 від 09.02.2015р.

Також надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме, прокурору та позивачу.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у тому числі: реєстр про відправлення рекомендованої кореспонденції з квитанцією від 20.05.2015р. відповідачу на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.