ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.05.15 Справа № 5015/5778/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши клопотання об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оксана” (надалі ОСББ “Оксана”), б/н від 14.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2369/15 від 26.05.2015р.) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2015р.
у справі № 5015/5778/11
за позовом : прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів
до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська обл.
до відповідача 2: ОСББ “Оксана”, м. Дрогобич, Львівська обл.
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у м. Дрогобичі, м. Дрогобич, Львівська обл.
про визнання незаконним та скасування пункту 1.23 рішення Дрогобицької міської ради № 807 від 19.02.2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935.
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. у справі № 5015/5778/11, ОСББ “Оксана” звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2368/15 від 26.05.2015р.)
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. у справі № 5015/5778/11, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСББ “Оксана”, б/н від 14.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2369/15 від 26.05.2015р.) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної ОСББ “Оксана”, б/н від 14.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2368/15 від 26.05.2015р.) на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. у справі № 5015/5778/11.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судове рішення № 44483358, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5778/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: